Tutto è possibile

Mese: Marzo 2015

作物。しかし、それは私を作るどのような恐怖.

撮影や撮影がナケだったとき、様々なユーザーは、彼らの芸術的、技術的な表現のためにレンズを使用しましたが、作物とその結果を気にしませんでした。今日では、それは乗り越えられないと何よりも劇的な問題のようです。
様々な実践的な技術的なスピーチについて、いくつかの明確さを得てみましょう。

写真では、24×36フォーマットの2×3形式のコンパクトとプロの種子のアマチュアのための標準を設定し、スーパープロフェッショナルは6×9バックまたは60×90ミリメートルのシングルプレートフィルムのフォーマットを使用しました。

水平スクロール。

映画館では、古典的な映画は次の間で分かれていた:

  • 10.26 x 7.49mmのフレーム付き16mm
  • 7.41 x 12.52 mm のフレームを持つ super16mm で、2 つの穿片のうちの 1 つを犠牲にする
  • アカデミー形式16 x 22mmの35mm
  • 35mm 1:85ワイドフォーマット18.6 x 21.98mm
  • 18.66 x 24.89mmのスーパー35mm(エッジ掘削まで全幅を取る)

垂直スクロール

35mmの写真フィルムとフィルムは幅のみを共有していますが、垂直な意味で使用されているのは絶対に匹敵しません。

今日のデジタル写真では、レンズとセンサーの両方を節約するためにいくつかの新しいフォーマットを作成しました。

  • 24 x 36は標準フォーマットで、フルフレームと改名されました
  • 15.7 x 23.6は、最も安い範囲で生まれたAps-Cフォーマットです(実際には家によって数mm異なりますが、例えばキヤノンは14.8 x 22.2に減らします)。
  • 13.5 x 18はオリンパスとパナソニックとツァイスコンソーシアムによって作成されたマイクロ4/3形式です

これは、フルフレームレンズ(24x36mm)から画像が投影される焦点面が、より小さく、多くの審美的な実用的な変更を伴うことを意味します。

  • レンズがセンサーよりも大きい場合は、1人前しかかからないので、視野角は狭くなります
  • キャプチャされた光は低いので、レンズは速く(開いたダイヤフラム)なので、最高の状態で自分自身を表現することはできません
  • 多くの場合、より大きな角度をキャプチャするには、物語的に使用すべきではないときに押される広角レンズを使用するので、遠近法はより推力です。

作物の問題が発生する理由と時期

カメラとカメラを開発したメーカー(間違いなく経済的な選択によって)は、単一のフルフレームマウントを保持し、フルフレームセンサーの前と小さい両方で同じ光学の上にマウントすることを好むので、この悪名高い作物について話し始めています。しかし、いわゆるFullFrameを基準として0と呼び、6×9のようなより大きなフォーマットがありますが、実際にはフルフレームにもクロップがあり、正確な作物2.4になります。

なぜ作物は恐れられているのですか?

測定されたセンサー

測定されたセンサー

ほとんどの人は焦点の乗算を恐れ、視覚的な角度を失うので、角度を回復することを考えてより広角レンズの購入をもっと推し進めなければならないので、より広角を押しただけで、より広角を支払っただけです。

しかし、センサー間にあまり押し込まれていない違いがなければ、実際には起こりません。4/3センサーとs35と比較写真を直接比較した記事を書きました。

作物は正確に何ですか?そして何がそうではないのか.

クロップは焦点面上の画像の一部を切り取るので、作物について話すとき、あなたは元の画像を取り、真ん中の部分だけを切り取ると思う必要があります。フルフレームレンズの画像の投影コーンが完全に撮影されていないため、光が収束して集中しないため、集められた光がXであっても、結果として生じるのは、X/作物の割合になります。

最も一般的な思考エラーは何ですか?

多くの場合、フルフレーム焦点距離xxxと同等の読み取り
エラー
作物はレントの焦点肺を変えることができません!!!レンズの曲率や内部間距離は変わりませんが、焦点面部分RACCOLTOだけが焦点角を変えます。
多くの場合、フルフレーム形式では24-70に相当するm4/3フォーマット(クロップx2)で12-35タイプのレンズを読みます。しかし、焦点距離ではなく、焦点角について話すべきです。

12と真ん中35ミリメートルのような押された広角は、ミディアムグランマンドラレ24の遠近距離歪みを持つことができると考える人は、それが書く権利に値しないほど大きいです、そして代わりにそれは彼らの優れたレンズ12-35 2.8について数ヶ月前にパナソニック広告で読まれました。

作物によって引き起こされる最大の間違いは何ですか?

多くの人々は、変換によって欺かれて、作物の乗算はまた、視野角ではなく焦点を変更すると考えているので、彼らは誤ってレンズとその焦点を使用しています。
写真には常に光学的ルールがあり、それらを変えるポストプロダクションの修正ではありません。
ノーマルについて話すとき、人間の目の遠近法の歪みに対応するため、通常と定義されている50mmの焦点について話します。
50mmで撮影すると、十字架の片目で見て、現実に向かって写真を撮ると、同じ種類のビジョンを持つレンズで作業できます。

写真には非常に単純なルールがあります:

あなたは実際にどのように正確に見たいですか?50mmを使用し、
パースペクティブを圧縮しますか?テレフォトに上がる
視点を広げたいですか?あなたは広角に下がります。

作物ALTERA唯一の視野の角度が、内部レンズの形状、またはそれらの間のそれらの間のそれらの種間距離を変更することはできません。

パナソニックのような一部のメーカーは、センサーに十分ではないが、より広い釣り人に向かって押し込まれたレンズの使用は、将来の歪みの問題を作成しない、アルゴリズムがバレル歪みでのみ動作することを残念に思う、その後、横方向の歪みを減らす超壮大なゴラレのボール歪みを補うが、遠近法を変更することはできませんが、視点を変更することはできません、平面間等の距離、したがって、画像は異なって知覚される。

だから、あなたが撮影しているかどうか、動画を操作する、あなたは常に私たちが望む遠近法光学結果のためのレンズを取る必要があり、極端な場合にのみ、より広い画像をキャプチャするために短い焦点を選択するために行きます。

間違った光学を使用する場合、結果は明らかです, 特に隣接する要素や肖像画で, それはわずかに遠近法をつぶすし、顔をより快適にするだけでなく、背景の気晴らしを減らすために背中をぼかすため、85mmが通常使用されます (肖像画の卓越性のためのレンズと呼ばれます).

焦点はすべての違いを作る広角の顔を使用すると、変形して丸くなり、頬骨が膨らみ、鼻が変形するので、肖像画は自然よりも似顔絵になります。左側の写真は、顔の側面に対して目を動かすのと同じように見えます。

だから、最終的に?

焦点を選択できる場合は、視点の知覚のために行うだけでなく、視覚的な角度のために行うので、異なる映画の状況のために古典的な35-50-85-135mmを選択してください。

広角レンズを通過する場合、より広い視野角を持たないように、空間と遠近法の一定の効果を強調するために意図的な選択でなければなりません。
プライムレンズ(固定焦点)で撮影する人が正しいフレームを探すために動くのは偶然ではなく、映画館ではセットがしばしば動く壁を持つことは知られていますが、取り外し可能なゴーストウォールを通してでもインディーズとフレームに開放されています。

しかし、作物との被写界深度?

常に作物では、被写界深度で、写真のハーフフォーマットの記憶やアマチュア映画のsuper8が失われることが懸念されていますが、評価の表面性によって再び誤りが決まります。これは、多くの場合、小さなセンサーでフレーミングを管理するために、焦点角が表現され、焦点距離ではなく広角レンズを使用し、被写界深度を強制するという事実に由来するので、すべてが焦点を合わせやすく、よりぼやけるのが難しくなります。
注 このすべては、焦点距離ではなく、焦点角で推論する場合にのみ発生します。

実際、異なるセンサーで同じレンズで作られた同様の写真を示すこの種のデモンストレーション推論を行う人は、真ん中の作物であることは物理的に不可能であるため、同じ焦点角をカバーする自称デモンストレーターは戻ってきましたが、これは比較のルールに違反します。だから、私がNocktor 0.95のようなレンズの非常に強い作物を持っていて、同じ焦点角を持っている場合、私は被写体から5メートル戻って移動するので、私は過焦点に行くのは簡単ですので、ぼやけが少ないセンサーではなく、写真が基づいている伝統的な光学原理は、彼が6×6で写真を撮ったとしても、ぼやけが少なくなります。

このスピーチを確認するために、私はマイクロ4/3(作物2のセンサー)で作られたいくつかの写真を些細に添付することができます。

そして、誰がそうでないと言うのですか?

Compressed_perspective_cheat_sheet

その後、あなたが上記で見ることができるもののように、彼らは常識のさらに欠如を証明し、反対を試みると思う記事を出してください。彼らは広角で作られたパノラマの画像を撮り、キャンバスで作られた同じショットと遠くの要素を比較し、遠くの歪みは光学ではなく距離バーの位置に依存することを示していると考えています。全体が2つのことの合計である間。

画像の中央部分を取る方法によって歪みはさらに目立たないため、比較としてさらに役に立たないと偽り。彼らはまた、焦点の上昇を持つ要素が互いに近い理由を説明していません.
[ironic mode on]たぶん、あなたが離れて移動した場合、あなたはあなたに近づくためにお互いに近づくので.. [ironic mode off]

ニッコン 8mm

これで写真を撮ると、私はイメージの任意の部分を取り、キャンバスでそれを複製するように挑戦し、あなたがそれを取るどんなに小さい、ライトコレクション曲線は、それが任意の補償係数では一致することができないほど強い歪みを伴います。

アイテムの間近での比較

アイテムの間近での比較

遠視の歪みはレンズで覆われる角度に関係しているので、形状自体によって曲率が大きいほど遠近の拡張が大きくなり、広角で取ると遠方の歪みが小さくなるか、何も見えないようなレンズの狭い角度をカバーするのが普通です。しかし、これらの種類のデモンストレーションは、彼らができないので、体室に近い要素で、あなたがより強い違いを感じる場所ではありません。

私はまた、これらの自己スタイルの専門家に、視点を変えるだけで、2枚目の写真の女の子の後ろの枝のような平面上の要素の位置を広角で複製することに挑戦します。

あまりにも頻繁にこれらの声明は、短い焦点と長い焦点の間の異なる特性が減少する要素の非常に遠い撮影のような焦点ルールの例外を見つけることによって行われ、わずか数メートルに近い要素を取ります。そして、あなたはすぐに同じ結果を達成することは不可能であることに気づきます。


Il crop.. ma che paura mi fa …

Quando nacque la fotografia o la cinematografia, i vari utilizzatori usavano le lenti per la loro espressione artistica e tecnica, ma non si preoccupavano del crop e delle sue conseguenze. Oggigiorno sembra che sia un problema insormontabile e soprattutto drammatico.
Facciamo un po’ di chiarezza sui vari discorsi tecnico pratici.

In fotografia la pellicola ha definito uno standard per gli amatori nelle compatte e nelle semi professionali con il formato 24×36 un formato 2×3, mentre i superprofessionisti usavano il formato dei dorsi 6×9 ovvero pellicole a singola lastra di ben 60×90 mm.

Scorrimento Verticale.

Al cinema la pellicola classica si divideva tra :

  • 16mm con un fotogramma di 10.26 x 7.49 mm
  • super16mm con un fotogramma di 7.41 x 12.52 mm sacrificando una delle due perforazioni
  • 35mm con il formato Academy 16 x 22 mm
  • 35mm con il formato 1:85 wide 18,6 x 21.98 mm
  • super 35mm con 18,66 x 24,89 mm (che sfrutta tutta la larghezza fino a bordo perforazione)

Scorrimento Orizzontale

Come si può notare pellicola 35mm fotografica  e pellicola cinematografica condividono solo la larghezza, ma essendo usati in senso perpendicolare uno all’altra non sono assolutamente comparabili.

Oggi nel digitale la fotografia ha creato diversi nuovi formati per risparmiare sia sulle lenti che sui sensori.

  • Il 24 x 36 è formato standard, è stato rinominato FullFrame
  • Il 15,7 x 23,6 è il formato Aps-C, nato nella fascia più economica (che in realtà varia tra le case di qualche mm, ad esempio canon lo riduce a 14,8 x 22,2)
  • il 13,5 x 18 è il formato micro quattro terzi creato dal consorzio Olympus e Panasonic e Zeiss

questo significa che il piano focale dove viene proiettata l’immagine da una lente Fullframe (24x36mm) è più piccolo rispetto e questo comporta una serie di cambiamenti estetico-pratici :

  • se la lente è più grande del sensore, questo ne prende solo una porzione, quindi l’angolo di visione è più ristretto.
  • la luce catturata è inferiore quindi la lente pur essendo veloce (diaframmi aperti) quindi non è in grado di esprimersi al meglio.
  • spesso per catturare un angolo maggiore si usano lenti grandangolari più spinte quando narrativamente non andrebbero usate, quindi la prospettiva è più spinta.

Perchè e quando nasce il problema del crop?

Perchè i produttori (sicuramente per scelta economica) che hanno sviluppato le fotocamere e la telecamere preferiscono tenere un unico mount fullframe e poi montare sopra le stesse ottiche sia davanti a sensori fullframe che più piccoli, iniziando a parlare di questo famigerato crop. Tenendo però come riferimento il cosiddetto FullFrame come crop 0, mentre esistendo formati più ampi come il 6×9, in realtà anche il fullframe ha crop, per essere precisi crop 2.4.

Perchè è temuto il crop?

sensore misurato

sensore misurato

perchè la maggior parte delle persone teme la moltiplicazione della focale e come tale di perdere angolo visivo, quindi dover spingere maggiormente sull’acquisto di lenti grandangolari più spinte pensando di recuperare l’angolo e tutto sia a posto, solo aver pagato per un grandangolare più spinto.

ma non accade realmente se non ci sono differenze molto molto spinte tra i sensori. Ho scritto un articolo con i confronti diretti tra un sensore 4/3 e un s35 con fotografie di confronto.

Cosa è esattamente il crop? e cosa NON è…

Il crop ritaglia la parte d’immagine SUL piano focale, quindi quando si parla di crop si deve pensare che si prende l’immagine originale e si ritaglia solo la parte centrale; parzialmente influenza la luminosità perchè il cono di proiezione dell’immagine di una lente fullframe non viene preso completamente e quindi dato che i raggi non vengono concentrati in modo convergente, quindi anche se la luce raccolta è X, la risultante sarà X/ la percentuale di crop.

Qual’è errore di pensiero più comune?

Spesso legge, equivalente alla lunghezza focale full frame xxx
ERRORE
Il Crop NON PUO’ CAMBIARE LA LUNGHEZZA FOCALE DI UNA LENTE!!! Non cambia la curvatura delle lenti o la distanza interlente interna, ma solo la parte di piano focale RACCOLTO quindi l’angolo focale.
spesso si legge di lenti tipo 12-35 su formato m4/3 (crop x2) come equivalente di un 24-70 su formato Fullframe… ma non si deve parlare di lunghezza focale,  ma di angolo focale.

chiunque pensi che un grandangolare spinto come il 12 e il medio 35 mm possano avere le distorsioni prospettiche di un medio grandandolare 24 e un quasi tele del 70 è un ignorante così grande da non meritare neanche il diritto di scrittura, e invece si leggeva in una pubblicità di Panasonic di qualche mese fa riguardo alla loro ottima lente 12-35 2.8.

Qual’è il più grande errore causato dal crop?

molte persone, tratte in inganno dalla conversione pensano che la moltiplicazione del crop cambi anche la focale e non l’angolo visivo, per cui usano in modo erroneo le lenti e le loro focali.
In fotografia esistono regole ottiche da sempre e non saranno le correzione di post produzione a cambiarle.
Quando si parla di Normali si parla della focale 50mm che si definisce normale perchè corrisponde alla distorsione prospettica dell’occhio umano.
Quando si fotografa con un 50mm si lavora con una lente che se si fotografa guardando con un occhio nel mirino e uno verso la realtà avremo lo stesso tipo di visione.

Esiste una regola molto semplice nella fotografia :

vuoi vedere esattamente come nella realtà? usa il 50mm,
vuoi comprimere le prospettive? sali verso i teleobiettivi.
vuoi dilatare le prospettive? scendi verso i grandangolari.

Il crop ALTERA SOLO l’angolo di visione, ma non può cambiare nè la forma delle lenti interne, nè la loro distanza interasse tra esse.

Alcune case produttrici, come Panasonic, aggiungono una correzione in camera delle immagini per dare l’illusione che l’uso di lenti non adeguate al sensore ma più spinte verso i grandangolari, non creino problemi di distorsione prospettica, peccato che l’algoritmo lavori solo sulla distorsione a barilotto, quindi compensa la distorsione a sfera del supergrandangolare riducendo la distorsione laterale, ma non può alterare la prospettiva, la distanza tra i piani etc, e quindi come tale, si percepisce in modo differente l’immagine.

quindi sia che si fotografi, che si lavori con le immagini in movimento si deve sempre prendere una lente per il risultato ottico prospettico che vogliamo, e solo in casi estremi si va a scegliere una focale più corta solo per catturare una immagine più larga.

quando si usano le ottiche sbagliate i risultati sono evidenti, soprattutto sugli elementi vicini o sui ritratti, dove di solito si usa l’85mm (definita la lente per il ritratto per eccellenza) perchè schiaccia leggermente la prospettiva e rende più piacevole il viso, oltre a sfuocare la parte posteriore per ridurre le distrazioni del background.

La focale fa la differenzaSe si usa un grandangolare il viso risulterà deformato e tondo, gli zigomi gonfiati, il naso deformato, per cui il ritratto sarà più caricaturale che naturale. Sulla foto a sinistra basta guardare solo come si spostano gli occhi rispetto al lato del viso.

Quindi in definitiva?

quando potete scegliere una focale, lo fate per la sua percezione della prospettiva e non per l’angolo visivo, quindi scegliete i classici 35-50-85-135mm per le diverse situazioni cinematografiche.

Quando si passa per lenti grandangolari più ampie dovrebbe essere una scelta voluta per enfatizzare un determinato effetto di spazio e di prospettiva, non per avere un angolo visivo più ampio.
Non a caso chi fotografa con le lenti prime (focale fissa) si muove per cercare l’inquadratura giusta, e nel cinema è noto che spesso i set hanno le pareti mobili, ma una è aperta per indietreggiare e inquadrare anche attraverso la parete fantasma smontabile.

Ma la profondità di campo con il crop?

Sempre con il crop si teme che con la profondità di campo si vada a perdere, memori delle mezze formato in fotografia o del super8 nella pellicola cinematografica amatoriale, ma sono di nuovo errori dettati dalla superficialità di valutazione. Tutto nasce dal fatto che spesso nei sensori piccoli per gestire l’inquadratura si usano lenti grandangolari di cui si esprime l’angolo focale e non la lunghezza focale, forzando la profondità di campo, quindi è più facile avere tutto a fuoco, e più difficile sfuocare, MA…
NOTA BENE tutto questo accade SOLO quando ragioniamo con l’angolo focale e non con la lunghezza focale.

Infatti chi fa questo tipo di ragionamenti da dimostrazione mostrando fotografie simili fatte con stessa lente con sensori diversi, ma essendoci il crop di mezzo non è fisicamente possibile, quindi il sedicente dimostratore per coprire lo stesso angolo focale si è spostato indietro, ma questo viola la regola del confronto, perchè come tutti i fotografi professionisti sanno, uno degli elementi di gestione della profondità di campo è la distanza del soggetto messo a fuoco, quindi se io ho un crop molto forte di una lente tipo un Nocktor 0.95, e per avere lo stesso angolo focale mi sposto indietro di 5 metri dal soggetto è facile che io vadi in iperfocale, quindi non è il sensore che fa sfuocare meno, ma i principi di ottica tradizionali su cui si basa la fotografia, anche se facesse una foto con una 6×6 avrebbe meno sfuocato.

Per confermare tale discorso posso allegare banalmente qualche fotografia fatta con micro 4/3 (sensore con crop 2) che nonostante quello può esprimere sfuocature notevoli senza problema, perchè è la lente che sfuoca, non il sensore….

E chi dice il contrario?

Compressed_perspective_cheat_sheet

poi vengono fuori articoli, come quello che potete vedere sopra, che pensano di provare il contrario, dimostrando ancora più mancanza di buon senso… prendono una immagine di un panorama fatto con un grandangolare e ne confrontano un elemento moooolto lontano con uno stesso scatto fatto con il tele, e pensano di dimostrare che la distorsione prospettica dipenda non dall’ottica ma dalla posizione barra distanza… mentre il tutto è la somma delle due cose.

tra l’altro prendendo la parte centrale dell’immagine la distorsione è ancora meno evidente e quindi ancor più inutile e falso come confronto. Inoltre non spiegano perchè gli elementi col salire della focale si avvicinano tra di loro…
[ironic mode on] forse perchè se vi allontanate voi si avvicinano tra di loro per starvi più vicini… [ironic mode off]

Nikkon 8 mm

fate una foto con questo e vi sfido a prendere una qualunque parte dell’immagine e replicarla con un tele, per quanto piccola la prendiate, la curva di raccolta della luce comporta una distorsione talmente forte da non poter essere fatta corrispondere da nessun fattore di compensazione.

comparazione degli elementi da vicino

comparazione degli elementi da vicino

La distorsione della prospettiva è legata all’angolo che viene coperto dalla lente, quindi dalla forma stessa, maggiore è la curvatura, maggiore è la dilatazione della prospettiva, per cui è normale che se si prende con un grandangolo un elemento lontanissimo esso copre un angolo così stretto della lente che la distorsione prospettica è ridotta o nulla. Ma questo tipo di dimostrazioni non le fanno, perchè non possono, con elementi più vicini al corpo camera, quindi dove si sente una differenza più forte.

Inoltre sfido questi sedicenti esperti a replicarmi con un grandangolare il riposizionamento degli elementi sui piani come i rami dietro la ragazza nella seconda fotografia semplicemente spostando il punto di vista.

Troppo spesso queste affermazioni sono fatte trovando una eccezione alla regola delle focali come le riprese molto distanti degli elementi, dove le caratteristiche differenti tra focali corte e lunghe si riducono, basta prendere elementi vicini qualche metro… e si nota subito come sia impossibile ottenere lo stesso risultato.


Powered by WordPress & Theme by Anders Norén

error: Content is protected !!