{"id":2180,"date":"2020-06-21T18:12:36","date_gmt":"2020-06-21T16:12:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.macchiavello.com\/wp\/?p=2180"},"modified":"2020-07-21T12:55:14","modified_gmt":"2020-07-21T10:55:14","slug":"la-difficolta-nel-vedere-oltre-cio-che-crediamo-di-vedere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.macchiavello.com\/wp\/it\/la-difficolta-nel-vedere-oltre-cio-che-crediamo-di-vedere\/","title":{"rendered":"La difficolt\u00e0 nel vedere oltre ci\u00f2 che crediamo di vedere"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Chi lavora in un determinato modo deve confrontarsi oggi con un mondo in corsa dove il telefono fa tutto, dalla fotografia al video, lo monta postproduce, applica filtri e lo carica su youtube. Tutto questo va bene se si resta nell’ambito mobile e si vede dallo stesso il filmato finito, mentre se cos\u00ec non \u00e8, potrebbero sorgere tante complicazioni.<\/p>\n

Io sono fautore della comodit\u00e0 di usare ogni mezzo possibile per realizzare il nostro scopo, ma \u00e8 importante conoscere bene il mezzo, i suoi limiti e come gestirli. Le camere dei cellulari moderni (da 5-6 anni a questa parte) possono catturare video con un’ottima qualit\u00e0, si tratta solo di non castrare le loro capacit\u00e0, la stessa cosa accade con molte camere economiche.<\/p>\n

\"\"<\/a>Mito 1<\/strong> : ma lo sto vedendo bene qui sul cellulare
\nLa maggior parte dei tablet e dei cellulari reilaborano le immagini come contrasto e colore per rendere pi\u00f9 “belle” le stesse, spesso saturando i colori a seconda dei brand pi\u00f9 rosso e blu, pi\u00f9 arancio e verde, etc…
\nAlcuni cellulari come il mio Z5 applica anche una sorta rielaborazione realtime del movimento come alcuni telvisori, per cui vedere un video sul cellulare non significa nulla sulla sua qualit\u00e0<\/p>\n

Mito 2<\/strong>: sul monitor della camera si vede bene.
\nNon esiste camera che abbia un monitor adeguato come numero di punti al filmato che viene catturato, il filmato viene scalato e ammorbidito dalla scalatura, per cui non si pu\u00f2 assolutamente vedere realmente l’immagine per quello che \u00e8, ma solo per quella che \u00e8 la sua traduzione, inoltre la maggior parte delle telecamere \u00e8 possibile modificare la temperatura colore, il contrasto, la luminosit\u00e0 del monitor e quindi ci\u00f2 che vediamo \u00e8 solo lontano parente del filmato originale<\/p>\n

Mito 3<\/strong>: sul monitor si vede bene, \u00e8 registrato bene
\ntranne che se stiamo rivedendo un filmato, la maggior parte delle camere mostra il segnale passante, non il segnale registrato, quindi se ci sono difetti di registrazione o compressione non li possiamo vedere finch\u00e8 non rivediamo il materiale. Una volta esistevano camere professionali che permettevano la visione con la “differita” quindi quello che si vedeva era effettivamente il registrato, ma oggi noi vediamo il segnale passante quindi il rischio di non vedere i difetti o di non capire quanto scarsa sia l’immagine \u00e8 molto alto. Inoltre considerate che anche un cellulare ha un sensore pi\u00f9 che decente, ma da li a quello che viene registrato c’\u00e8 un abisso, ad esempio il mio Z5 sony ha un ottimo sensore, ma registra dei pessimi jpg compressi, e nei video applica (non si sa perch\u00e8) una maschera di contrasto sul filmato in fullHD che massacra in modo mostruoso la morbidezza delle immagini e il dettaglio reale, si devono usare app esterne per registrare la reale qualit\u00e0 di quel sensore altrimenti si potrebbe avere l’impressione che le immagini siano di basso livello.<\/p>\n

\"\"<\/a>Mito 4<\/strong>: perch\u00e8 si deve occupare tanto spazio con i filmati in codec xyz, l’h264 si vede bene, anzi meglio h265 cos\u00ec occupa meno spazio.
\ni formati molto compressi come h264 e h265 hanno tanti limiti, pi\u00f9 sono compressi meno dettagli registrano, e meno si possono lavorare i filmati. Se non si deve agire di correzione colore, se si monta direttamente il filmato senza fare nulla, forse si pu\u00f2 usare un formato molto compresso, ma appena di deve fare un minimo di post, l’inconsistenza tra fotogrammi di formati compressi mostra i suoi limiti, se devo abbassare la luminosit\u00e0 di un cielo vedr\u00f2 apparire blocchi di cubetti colorati, perch\u00e8 il codec prevedeva di vedere quei dettagli, se proviamo a aprire un poco le ombre vedremo tanti elementi muoversi nelle ombre, non come grana, ma come blocchi che cambiano forma, dal colore verde al magenta, impedendo tale lavorazione.
\nIl formato compresso inoltre ha effetti nefasti sui movimenti, se stiamo riprendendo immagini molto dettagliate, come alberi con chiome in movimento, acqua, un prato, i capelli di una ragazza al vento, se si supera i limiti del buffer di cattura possiamo vedere artefatti di compressione negli elementi in movimento.<\/p>\n

Mito 5<\/strong>: perch\u00e8 devo usare il log, il protune, questi filmati che diventano brutti per poi renderli giusti, meglio catturarli giusti subito<\/p>\n

La cattura log \u00e8 un modo per catturare meglio e preservare tutte le informazioni del filmato, se si deve fare postproduzione del filmato il log far\u00e0 si che si brucino meno le luci pi\u00f9 luminose, e che ci sia pi\u00f9 dettaglio nelle ombre.<\/p>\n

Non \u00e8 una questione di catturare male per vedere bene, \u00e8 catturare al meglio per estrapolare pulite il maggior numero di informazioni dall’immagine che ha i suoi limiti. Per questa ragione stanno introducendo il log anche nelle camere meno costose, e in alcuni cellulari, ad esempio gli iphone dal 7 in poi con la app Filmic Pro<\/a> \u00e8 possibile usare il profilo log per catturare meglio le informazioni.<\/p>\n

Di solito chi si lamenta di questo tipo di cattura non ha mai avuto a che fare in modo serio con la postproduzione e quindi non ha visto quali sono i limiti di manipolazione di un filmato compresso e\/o senza curva log di cattura.<\/p>\n

Mito 6<\/strong>: sul mio televisore si vede meglio questo file
\nproporzionale al primo mito, ma pi\u00f9 esteso, tanto che gli ho dedicato un intero articolo…<\/a> La quantit\u00e0 di elaborazioni che esegue un televisore moderno \u00e8 talmente ampia da richiedere molte spiegazioni sul perch\u00e8 ogni televisore sia differente e pi\u00f9 o meno distruttivo sulle immagini.<\/p>\n